pourquoi parler de décision autrement ?
Prendre une décision est l’acte central du leadership. Chaque jour, un dirigeant est confronté à une série d’arbitrages qui déterminent la trajectoire de son organisation : priorités d’investissement, recrutements clefs, alliances stratégiques, choix de positionnement, rythmes de croissance. Ces décisions se prennent sous contrainte de temps, sous pression d’intérêts divergents et avec une information toujours partielle. La qualité d’une décision ne se mesure pas seulement à la justesse a posteriori, mais à la clarté du processus qui la produit.
La cartomancie — comprise ici comme méthode symbolique structurée offre un outil de mise en clarté. En fournissant une représentation externe et symbolique d’un problème, elle aide le dirigeant à mettre en lumière des dynamiques internes, des tensions latentes et des chemins possibles. L’objectif est simple et pragmatique : améliorer la qualité du processus décisionnel, pas remplacer l’analyse rationnelle.
Cet article explique de manière détaillée pourquoi et comment la cartomancie sert la décision stratégique, présente trois approches complémentaires ( : La Bonne Direction, Feu Vert ou Feu Rouge, Décision Stratégique), décrit une méthode rigoureuse d’utilisation, éthique et intégration dans un cadre managérial.
1. Décision : anatomie d’un acte complexe
Avant d’expliquer comment la cartomancie intervient, il est essentiel de formaliser ce qu’est une décision. Une décision se construit à l’intersection de trois registres :
- L’analyse factuelle — données, indicateurs, projections financières, analyses de marché.
- La perception systémique — compréhension des forces en présence : parties prenantes, risques cachés, temporalités.
- Le sens / alignement — cohérence entre le choix et la mission, les valeurs et la capacité d’exécution.
La faiblesse la plus fréquente dans les processus décisionnels de dirigeants est le déséquilibre entre ces trois registres : trop d’analyse sans regard systémique, ou des décisions fondées sur l’urgence sans vérification d’alignement. La cartomancie intervient précisément pour rétablir ce tiers manquant : elle structure la perception systémique et éclaire l’alignement en mettant des symboles à la place des impressions vagues.
1.1 Les erreurs courantes dans la décision
- Suralimentation informationnelle : accumulation de données sans réduction pertinente.
- Biais cognitifs : confirmation, effet d’ancrage, excès de confiance.
- Pression temporelle : céder à l’option la plus immédiate.
- Isolement de jugement : décisions prises sans confrontation externe réelle.
La cartomancie fournit un cadre externe et neutre pour réévaluer ces points : elle n’annule pas l’analyse, elle la complète par une cartographie symbolique des forces et des tensions.
2. Pourquoi le symbole aide à décider
Le symbole n’est pas un obscur langage ; c’est un outil de représentation mentale. Il synthétise des informations complexes en images et relations, ce qui permet :
- Dégager des structures invisibles : la carte condense en un trait la dynamique entre acteurs, forces internes et obstacles.
- Rompre les fixations cognitives : une image symbolique peut révéler un angle mort que l’analyse ne voit pas.
- Faciliter la projection : en positionnant des possibilités, le dirigeant peut tester mentalement des trajectoires.
- Fournir un point de focalisation neutre : la carte sert d’objet tiers pour discuter une décision sans personnalisation immédiate.
Dans un environnement décisionnel, ce que la cartomancie apporte de mesurable est donc la clarification : rendre explicite ce qui était implicite. C’est cette clarté qui permet ensuite de confronter faits, risques et sens avec plus de lucidité.
3. Trois approches pour trois besoins décisionnels
Mon offre comprend trois produits distincts, chacun conçu pour un type précis de décision. Les présenter comme outils complémentaires permet au dirigeant de choisir la méthode correspondant à son besoin opérationnel.
3.1 La Bonne Direction — choisir une orientation
Objectif : aider à choisir une voie stratégique parmi plusieurs options (nouveau marché, repositionnement, diversification, pivot).
Type de question : « Quelle orientation privilégier pour les 12–36 prochains mois ? »
Ce que le tirage apporte :
- Cartographie des options en regard des ressources et contraintes.
- Mise en évidence de l’option la plus cohérente avec la mission et la capacité organisationnelle.
- Priorisation des signaux faibles qui sanctionneront la viabilité d’une orientation.
Utilisation recommandée : pour les décisions d’orientation à moyen terme (vision et cap). Le tirage met en lumière la congruence entre ambition et réalité opérationnelle.
3.2 Feu Vert ou Feu Rouge — décider du timing
Objectif : déterminer si le moment est opportun pour agir (lancer un projet, signer un contrat, déployer une stratégie).
Type de question : « Devons-nous lancer maintenant ou attendre ? »
Ce que le tirage apporte :
- Évaluation de la conjoncture : leviers favorables et risques temporaires.
- Identification des obstacles passagers versus des blocages structurels.
- Indication sur la fenêtre temporelle optimale (agir, patienter, retarder jusqu’à réévaluation).
Utilisation recommandée : pour les décisions tactiques d’exécution où le timing est critique. Le tirage se concentre sur la dynamique temporelle plutôt que sur le contenu stratégique.
3.3 Décision Stratégique — arbitrages complexes
Objectif : trancher lorsqu’il y a conflit entre plusieurs impératifs (profit vs. impact, croissance vs. contrôle, court terme vs. long terme).
Type de question : « Quelle option est la plus alignée avec notre identité et nos capacités ? »
Ce que le tirage apporte :
- Clarification des tensions internes (valeurs, risques, parties prenantes).
- Mise en perspective des conséquences à différents horizons.
- Aide à sélectionner l’option la plus cohérente, au-delà des pressions immédiates.
Utilisation recommandée : pour les arbitrages structurants où plusieurs dimensions doivent être conciliées. Le tirage offre une lecture intégrée de tension/alignement.

4. Démystifier : ce que la cartomancie n’est pas
Pour maintenir une posture professionnelle, il est nécessaire de préciser les limites.
- Ce n’est pas une prédiction invérifiable. Le tirage propose des pistes et met en lumière des dynamiques ; il ne garantit pas un avenir figé.
- Ce n’est pas un substitut à l’analyse juridique, financière ou technique. Chaque décision stratégique doit reposer sur études et vérifications spécialisées.
- Ce n’est pas une méthode dogmatique. L’interprétation dépend d’un cadre et d’une grille : elle doit rester articulée avec la réalité opérationnelle.
- Ce n’est pas un oracle moral. Les valeurs et la responsabilité du dirigeant restent centrales ; la cartomancie ne dicte pas une éthique.
En pratique, considérer la cartomancie comme un instrument d’attention : elle révèle, alerte, propose, mais ne tranche pas à la place du dirigeant.
5. Comment choisir entre tes trois produits
Choisir l’outil adapté optimise l’efficacité du processus.
- Choisir La Bonne Direction si la question porte sur une trajectoire à moyen terme (vision, repositionnement). Cible : dirigeants qui hésitent entre options stratégiques et cherchent cohérence globale.
- Choisir Feu Vert ou Feu Rouge si la question porte sur le timing d’une action précise. Cible : situations où l’instantanéité et la conjoncture sont déterminantes.
- Choisir Décision Stratégique si la question implique un arbitrage entre valeurs, ressources et pression externe. Cible : décisions multidimensionnelles nécessitant intégration de tensions.
Chaque produit est une méthode structurée conçue pour rendre la décision plus claire, pas pour la remplacer.
6. Biais cognitifs et comment le tirage aide à les corriger
Un atout pragmatique de la cartomancie est sa capacité à diminuer l’impact de certains biais cognitifs :
- Biais d’ancrage : le tirage propose une structure différente, favorisant la recatégorisation des éléments.
- Biais de confirmation : la neutralité symbolique permet de mettre en évidence des informations contraires qu’on aurait écartées.
- Excès de confiance : la représentation externe oblige à justifier le choix par des éléments concrets issus du tirage.
- Effet de groupe : lorsque le tirage est documenté, il devient un objet de discussion détaché des personnalités.
Ainsi, le tirage agit comme un « déverrouilleur cognitif » : il aide à questionner les évidences et à structurer l’hésitation.
7. FAQ professionnelle (questions fréquentes et réponses courtes)
Q : La cartomancie est-elle compatible avec des comités de direction ?
R : Oui, si elle est présentée comme un outil d’observation et documentée dans le dossier décisionnel.
Q : Peut-on automatiser un tirage ?
R : Non — l’intérêt réside dans l’interprétation humaine. Des outils digitaux peuvent héberger la documentation, mais l’analyse reste humaine.
Q : Combien de temps faut-il consacrer à un tirage décisionnel ?
R : 60 minutes pour un tirage appliqué à une décision stratégique, selon la complexité.
Q : Qui doit interpréter les tirages ?
R : Je travaille seule. Je suis la seule cartomancienne. Vous recevrez un PDF complet.
Conclusion — décider avec clarté, un impératif de leadership
La qualité d’une décision découle moins d’un savoir absolu que de la capacité à réduire l’incertitude utilement. La cartomancie, utilisée dans un cadre professionnel et méthodique, offre un instrument de clarification puissant : elle rend visible l’invisible, structure la réflexion et permet d’intégrer dans le processus décisionnel des signaux qui resteraient autrement implicites.
Tes trois produits — La Bonne Direction, Feu Vert ou Feu Rouge et Décision Stratégique — répondent à des besoins distincts mais complémentaires du dirigeant : orientation, timing et arbitrage. Employés de manière documentée et confrontés aux données analytiques, ils renforcent la lucidité et la cohérence des choix.
Décider n’est pas deviner. Décider, c’est éclairer les zones d’ombre pour choisir en conscience.
Vous pouvez en savoir plus sur moi dans mon A propos mais également dans mes autres A propos.


C’est une approche intéressante dont j’ai pu bénéficier, avec une analyse claire et détaillée.
Je recommande avec bienveillance.
Merci beaucoup pour ce retour d’expérience.